關鍵少數 Hidden Figures
片長 : 126分鐘 上映時間 : 2017年1月26日(台灣)
演員 : 泰拉姬·P·漢森 // 奧塔薇亞·史班森 // 賈奈兒·夢內
如果將膚色與性別歧視拿掉，這部電影是不是就只是一部很勵志的電影而已。
就因本著”當時的事件與人物”這部電影好看了。
如果這樣的劇情，不是講述當年的事實，只是一個虛構的勵志片，老實說感動少了很多，令我感動的不是影片中女性情誼，更不是三位主角們如何在那年代努力成為關鍵少數，因為他們本來就是那個世代下的職場少數，感動是他們不是為了要”成為誰”或"改變誰"，而是努力地”盡量不怕重複的打壓”。
什麼是重複的打壓，例如:車子拋錨在公路上看到警察，被質疑犯罪的機率大於被問需要幫助嗎?
在約聘的單位裡，升官沒你的份，加班少不了你。
在工作環境裡，不用爭取福利，因為沒有福利這回事，既然沒有哪需要爭取?
三位主角在這樣的環境裡，從頭到尾沒有去做很激烈的抗爭，甚至他們也認為在世界裡被歧視的生活是常態，如同我們現在慣老闆職業生態。
但為什麼電影會引起我的注意，因為導演很人性呈現她們努力地”盡量不怕重複的打壓”，不管在哪個時代下，人們不是沒有憤怒或無法憤怒，沒發洩出來是因為擔心發洩可能得到的結果是失業。面對恐懼及憤怒，主角們用聚會、跳舞…就跟所有人一樣(白人黑人黃種人)(舊時代新時代)皆一般，活動是試圖去找到支持與陪伴，面對生活。
在主角們身上，沒有好不好的定義，因為她們很清楚知道自己很好，只是外人(白人們)不懂欣賞。
凱薩琳，很清楚強生(追求凱薩琳並與之結婚的非裔軍官)喜歡她，就算沒有在一起，是強生的損失，並不是她不優，因為她知道自己很優質。
桃樂絲，很清楚不先搞懂電腦語言，第一被淘汰會是她們，而她也很清楚她能搞懂那些語言，完全沒有未學先怕，不是為了挑戰而學，而是為了生存而學，腦袋裡很清楚她可以帶夥伴們做到，如同修車也是，不是因為天賦異稟，而是因為夠了解自己可以做到。
瑪莉，很清楚知道工程師界少了她只是維持原本水準而已，但有了她一定會不一樣，因為這樣的自信，所以爭取學歷她不是懇求，而是讓對方看見她的自信。
電影吸引我的注意不是”爭取權利”也不是”性別或膚色問題"，是…她們對自己的自信與了解。
他們最後成為影響NASA裡面的關鍵少數，最重要的她們是自己人生中的關鍵人物。
很多買賣東西的社團 大家的發問的問題都差不多是:某某東西好不好吃，好不好用，好不好….?
到底這裡面的好不好是誰定義的?
感覺這種抽象的事，是沒有標準答案，每個人的對人事物的感受皆不同，又不像數學有著標準答案等著人回應。但為什麼我卻又願意隨著別人的感覺來選擇我的決定呢?
我是一個很容易被說服的人，只要網路評價分數夠高，我就會去試試，也常被電視的美食節目誘惑，總是不管天南地北的定是要吃看看。但老實說，失敗率超級高， 為什麼總是被他人認知的”好”影響我，即便這些好很可能我心中的不好?
往內在裡去看自己，開始我對自己的”好不好”產生了疑惑?
友人失聯了…我會想，是不是我不夠好，讓人厭煩討厭了?
遇到要考試的專業…總是會想，我不夠好，一定考不上，放棄吧。
活動沒揪成…也會想，可能是我不夠有魅力，才會無法成團。
如此多的”不夠好”，對自我如此沒自信，這是我，相對我也會產生很多自我喊話，但這就是真實的內心交戰，我是很一般的人，從不會因為常傾聽友人的煩惱，就會變成正向仙姑。
外界定義出來的"好"影響著內心對自我的評價，憂鬱低潮的臨界點除了本身自信心低外，更有很大的因素是太在意不知誰界定的好。
回到，電影片名 美國片名 『Hidden Figures』、大陸片名 『隱藏人物』、台灣片名 『關鍵少數』。
我喜歡台灣的片名，關鍵少數。我更想成為我自己生命故事中的關鍵少數，而不是讓關鍵少數的誰決定我是誰。
我可以誠實地寫出我的沒自信，代表我也能誠實地看出自己恐懼與擔心，生命裡關鍵少數事件影響著我，但我知道因為這些我會慢慢長出枝枒保護我自己，不用成為誰的關鍵少數，我會成為我的關鍵人物。
多愛自己多了解自己，不是為了誰，不斷地活到老學到老，讓自己可以很有自信並清楚的了解自我的"可行"，成為自我的關鍵少數。
留言列表
